昨晚似乎說得多了點, 結果現在沒東西寫- -
針對昨晚的說法, 第二話和第六話推理漏洞的解說
首先是第二話《要來杯殺人紅酒嗎?》
本話的目標是要推理出「誰是兇手」
已知兇手的殺人手法是一瓶紅酒裡下毒, 送到被害者房間後離去
被害者毒死後, 兇手再回到現場把毒酒回收, 用另一瓶無毒的酒代替, 旁邊再放一瓶毒藥粉, 做成被害者是自殺的假象
由於當晚停電, 並且有人在遠處目擊案發現場有火光晃動, 因此兇手鎖定在兩個人身上: A君使用十元打火機, B君使用煤油打火機
主角判斷由於後者不用長按着也可以長是間燒, 適合在黑暗中回收兇器的工作, 因此後者是兇手
主角判斷兇手回到現場後, 打開煤油火機放到桌上作為光源, 然後拿出全新的紅酒, 開封, 倒掉一杯的份量, 放到桌上, 再回收有毒的酒
由放這個過程複雜, 無法單手進行, 因此兇手不是使用十元火機的A君
然而我提出的反駁在於, 把全新紅酒開封的工程不一定要在現場進行。事前準備好的話, 待停電後, 兇手只需帶着已開封的紅酒到現場放下, 再取走毒酒便可馬上離去。這應是比較正常的做法, 因為可縮短在現場的停留時間, 降低風險, 對兇手有利───而且, 只能使用單手的A君也可以進行這個作業。
======================
至於感想嘛, 筆者本來就因為本系列「幽默推理」的賣點才會對「推理要在晚餐後」感興趣的。嗯, 內容面的確有不少的笑點, 十分有趣, 這是筆者欣賞的地方。只不過筆者原本期待這系列是長篇作品呢, 因為幽默的長篇推理故事十分稀有, 寫作難度也高出很多
本系列是短篇集, 一本書裡面有好幾個故事, 每一個短篇裡都會插入一些笑點, 結果而言給人太公式化的感覺
因為每一次出現笑點的位置都是在篇章開首發現兇案事件時女主角和她討人厭的上司之間的對話, 以及結尾推理解謎時, 女主角和毒舌管家(男主角)的對話───變化太少, 有點單調呢
不過, 也正因為短篇, 這部作品免去了不少作為「本格推理作品」的致命毛病。
本作的舞台被設定為現實, 模似警察調查案件的步驟; 只不過設定方面未免太過兒戲, 比如
1) 調查被害者的人際關係過程太過兒戲
2) 調查過程中毫無忌諱地向一般人透露調查進度
3)調查的問話過於直接, 不夠專業
(其他不再列舉了, 想了解更多的同好, 可以看多些東野圭吾的作品)
以上幾點都是本格推理常犯的毛病, 為了方便寫作並推進劇情而刻意製造的設定。作為長篇故事有以上問題的話, 這作品已經差不多有一半爛透了
但如果是短篇的話, 就比較情有可原了, 快速交待必要資料, 讓讀者進行推理, 接着解畫收結
簡單來說, 短篇集本身就是以一書大量謎題吸引讀者, 而非寫實本身。當然, 這只不過是一個說辭而己。在短篇的限制下仍能度寫實, 那才是高手之作呢
沒有留言:
張貼留言